Ερωτήματα προς τους δημοτικούς συμβούλους που στηρίζουν τη διοίκηση Βούρου

Ξαναβλέποντας το βίντεο της επεισοδιακής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου της 30ής Ιουνίου μου γεννήθηκαν ορισμένα ερωτήματα προς τους συμβούλους που στηρίζουν τη σημερινή διοίκηση του Δήμου μας:

  1. Ο πρόεδρος του σώματος Λ. Γεωργαμλής, παρότι έφερε σε πέρας το καθήκον που του είχε ανατεθεί, να μην αφήσει αυτή τη φορά επ’ ουδενί να τεθεί το εκτός ημερήσιας διάταξης θέμα της Λαϊκής Συσπείρωσης και να μη γίνει καμιά συζήτηση για το έργο του ηλεκτροφωτισμού, κάτι ψέλλισε περί της «άποψης» που έχει για το θέμα και την έχει συζητήσει στην παράταξή του κλπ, κλπ. Αφήνοντας έτσι να εννοηθεί ότι πιθανόν ο ίδιος δεν συμφωνεί, όπως άλλωστε έχουν διαρρεύσει «πληροφορίες» στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Επειδή όμως ένας δημοτικός σύμβουλος εκλέγεται για να προασπίσει τα συμφέροντα της πόλης του, άρα είναι υποχρεωμένος να μιλά ανοικτά στο λαό που τον εξέλεξε και όχι με μισόλογα, τον καλούμε να διατυπώσει ευθέως την άποψή του γι αυτό το έργο. Αλλιώς φέρει πλήρη την ευθύνη για αυτή την επιλογή, που εκχωρεί τον ηλεκτροφωτισμό της πόλης και τα ανταποδοτικά τέλη μέχρι του υπέρογκου ποσού των 3,75 εκατ. ευρώ για 9 ολόκληρα χρόνια. Δεν μπορεί να κλείνει τα μάτια σε αυτή την καραμπινάτη «κομπίνα» που στήνεται στις πλάτες του λαού της πόλης, ελέω της φαλκίδευσης του «Κλεισθένη» και της κυβερνητικής ανατροπής της πλειοψηφίας του Δ.Σ. Δεν μπορεί να το παίζει… μάγκας καταψηφίζοντας την αναβάθμιση των αθλητικών χώρων του Δήμου ύψους 60.000 ευρώ και να… σφυρίζει αδιάφορα για 3,75 εκατομμύρια…
  2. Ο αντιδήμαρχος Σπ. Γραμμένος, ο οποίος εκ του ασφαλούς (αφού ήταν εξασφαλισμένη η υπερψήφισή της) καταψήφισε στην Οικονομική Επιτροπή τη σύμβαση για τον ηλεκτροφωτισμό, δεν εξήγησε όμως τους λόγους για τους οποίους το καταψήφισε. Στα πρακτικά της Οικονομικής Επιτροπής έχει καταγραφεί απλώς ότι ο ίδιος είχε ζητήσει κάποιες διευκρινίσεις (προφανώς ενδοπαραταξιακά), τις οποίες δεν έλαβε και γι αυτό ζητούσε να αναβληθεί η συζήτηση. Κάτι που δεν έγινε και ως εκ τούτου ψήφισε κατά. Για ποιο λόγο; Τι ήταν αυτό που τον… προβλημάτισε στην εισήγηση, τόσο ώστε να καταψηφίσει ένα τέτοιο σοβαρό θέμα; Και αν οι αντιρρήσεις του ή έστω οι επιφυλάξεις του είναι τόσο σοβαρές, γιατί δεν ζήτησε να γίνει ανοικτή συζήτηση στο Δ.Σ., παρά μόνο συντάχθηκε και αυτός στην γελοιότητα της απόρριψης ενός εκτός ημερησίας διάταξης θέματος, χωρίς καν να τεθεί σε ψηφοφορία; Τελικά διαφωνεί, ή κι αυτός το παίζει «τζάμπα μάγκας»;
  3. Η αντιδήμαρχος Α. Παπακώστα έκανε σαφές από τη συνεδρίαση του Δ.Σ. τον περασμένο Απρίλιο ότι δεν συντάσσεται με την παράταξή της σε αυτό το κορυφαίο θέμα. Μάλιστα φρόντισε να παραιτηθεί από μέλος της Οικονομικής Επιτροπής, ώστε να μην συνυπογράψει αυτή την απόφαση, χωρίς ωστόσο να διαταράξει την συνοχή της διοίκησης. Στην πρόσφατη επεισοδιακή συνεδρίαση, φρόντισε να πάρει αποστάσεις από τις διαδικασίες, τις οποίες δεν υιοθέτησε, ενώ αποχώρησε επιδεικτικά από τη συνεδρίαση αφού εισηγήθηκε τα τρία θέματα αρμοδιότητά της. Τελικά θα μας εξηγήσει γιατί αποχώρησε; Θα μας εξηγήσει γιατί είχε ψηφίσει παρών στην συνεδρίαση του Απριλίου, όταν καταψηφίστηκε από την πλειοψηφία το σκανδαλώδες έργο που προσπαθεί να φέρει η διοίκησης στην οποία μετέχει; Αν νομίζει ότι η ίδια θα κάνει καριέρα ως… προστάτης των αδυνάτων, ενώ η διοίκηση της οποίας είναι μέλος χρεώσει το Δήμο για 9 χρόνια με 3,75 εκατ. ευρώ, μάλλον δεν κατανοεί το βάρος της θέσης και της ψήφου της.
  4. Το ίδιο ισχύει και για τον Γ. Καραβία, ο οποίος ενώ κρατά αποστάσεις από τις διαδικασίες που γίνονται για το εν λόγω θέμα, δεν τοποθετείται επί της ουσίας του, ούτε διατυπώνει κάποια άποψη. Θα μας εξηγήσει γιατί αποχώρησε από την τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ.; Θα μας εξηγήσει γιατί είχε διαφοροποιηθεί από την παράταξή του και είχε ψηφίσει παρών στη συνεδρίαση του Απριλίου;

Πριν κλείσουμε αυτό τον κατάλογο των ερωτημάτων, θέλω να καλέσω όλους τους πολίτες, αλλά και τα μέλη και στελέχη του συνδυασμού του δημάρχου και όσους τον στηρίζουν να ξαναδούν το βίντεο της τηλε-συνεδρίασης του Δ.Σ. στις 30/6, και ιδιαίτερα μετά το 2.44.45. Θα δουν ένα θλιβερό θίασο 10, ίσως και λιγότερων, συμβούλων (είχαν αποχωρήσει τουλάχιστον τρία μέλη της διοίκησης), οι οποίοι αφού είχαν ψηφίσει με συνοπτικές διαδικασίες όλα τα θέματα (ο κ. Κανταρέλης μάλιστα είπε το αμίμητο: «αφού είμαστε μεταξύ μας και τα έχουμε συζητήσει όλα στο προσυμβούλιο, να τα υπερψηφίσουμε ομόφωνα όλα να τελειώνουμε»), ξεκίνησαν να συζητούν πώς θα αντιμετωπίσουν την αντιπολίτευση που τους… χαλάει τις συνεδριάσεις.

Μια μικρή ομάδα ανθρώπων, που συζητούσαν για την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου απαξιωτικά (οι λιγότεροι από 10 μιλούσαν για τους… 23) και δεν φείδονταν χαρακτηρισμών (ο κ. Κουτσάκης μιλούσε για τον… ακροδεξιό Βασιλόπουλο, ο κ. Κανταρέλης για το ΚΚΕ που «το βάζουν μπροστά οι υπόλοιποι» και άλλα τέτοια ευτράπελα) μέχρι να τους υπενθυμίσει ο άρχων της… κονσόλας Η. Τάφας ότι η συνεδρίαση είναι ανοικτή και όλα όσα λέγονται γράφονται…

Σε μια τέτοια ομάδα ανθρώπων, εμφορούμενων από αντιδημοκρατική λογική, και λειτουργούντων ως… φράξια (για να μην πω ως συμμορία) έχει εμπιστευτεί η πόλη μας τη διοίκησή της. Σε πρόσωπα που δεν διστάζουν να συνομωτούν, όντας μειοψηφία, κατά της πλειοψηφίας ενός δημοκρατικά εκλεγμένου οργάνου.

Γιώργος Κατερίνης

Αλήθεια, όλα αυτά που φαίνονται στο βίντεο ελπίζουμε να καταγραφούν και στα πρακτικά…

Μοιραστείτε το: Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email
Print this page
Print

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *