Μερικές σκέψεις για την ανέγερση βρεφονηπιακού σταθμού – του Χάρη Χεϊζάνογλου

Ο συμπολίτης μας αρχιτέκτονας Χάρης Χεϊζάνογλου ανάρτησε στη σελίδα του στο facebook μια τεκμηριωμένη άποψη για το θέμα που έχει ανακύψει σχετικά με την πρόθεση του Δήμου να παραχωρήσει δημοτικό οικόπεδο στην Πλατεία Μουστακλή:

Αναφορικά με το θέμα της παραχώρησης οικοπέδου που ανήκει στον Δήμο για την ανέγερση Βρεφονηπιακού, μερικές σκέψεις:

Ο Δήμος έχει μια έτοιμη μελέτη για το συγκεκριμένο οικόπεδο (στην πλατεία Μουστακλή), και μάλιστα είναι μια καλή μελέτη. Με αυτή τη μελέτη ο Δήμος μπορεί αυτή τη στιγμή να αναζητήσει μόνος του χρηματοδότηση (και να τη βρει) και να ορίσει μόνος τους, ανεξάρτητα από τρίτους, τόσο τον τρόπο υλοποίησης του έργου, το χρονοδιάγραμμα, το πλαίσιο και τους κανόνες λειτουργίας του νέου βρεφονηπιακού, το πώς θα γίνονται δεκτά τα παιδιά, το αν θα έχει τροφεία ή όχι κλπ.

Αντ’ αυτού κουβεντιάζουν η δημοτική αρχή επιθυμεί να παραχωρήσει το οικόπεδο σε κάποιον άλλο φορέα (δευτερεύον είναι αν θα είναι η Μητρόπολη ή κάποιος άλλος), μάλιστα χωρίς να υπάρχει μελέτη ώστε να ξέρουμε τί είναι αυτό που θα ανεγερθεί εκεί, τί δυνατότητα θέσεων έχει (λένε 100, αλλά αυτό είναι χωρίς καμία μελέτη), χωρίς να ξέρουμε το πλάνο χρηματοδότησης (θεωρητικά υπάρχει δηλαδή ακόμα και ο κίνδυνος να παραχωρηθεί το οικόπεδο και να μη βρεθεί χρηματοδότηση), και ακόμα και αν όλα δουλέψουν και γίνει το έργο δεν θα μπορούμε ως Δήμος να καθορίσουμε το καθεστώς λειτουργίας του βρεφονηπιακού, καθώς δεν θα είναι του Δήμου…

Είναι κατανοητό ενδεχομένως το να θέλει ένας Δήμος να συμπράξει με κάποιο τρίτο για να γίνει ένα έργο, αλλά για να συμβεί αυτό θα πρέπει να υπάρχει λόγος, π.χ. αδυναμία ανεύρεσης χρηματοδοτικών πόρων (πράγμα που δεν ισχύει σε αυτή την περίπτωση) και θα πρέπει φυσικά να υπάρχει και κάποιο όφελος για τον Δήμο, το οποίο δεν θα μπορούσε να αποκομίσει μόνος του…

Εδώ δεν ισχύει τίποτα από τα δύο, έχουμε μια παραχώρηση ενός περιουσιακού στοιχείου του Δήμου σε έναν τρίτο, το οποίο θα μπορούσε να αξιοποιηθεί από τον ίδιο τον Δήμο, και η οποία δεν έχει κανένα άλλο ορατό όφελος αλλά αντίθετα γεννά στον Δήμο και του Δημότες εν δυνάμει περισσότερες υποχρεώσεις. Αυτό είναι εντελώς ακατανόητο και απολύτως αναιτιόλογητο (ούτε καν ανεπαρκώς αιτιολογημένο).

Αυτή η παραχώρηση ήδη ψηφίστηκε στο κοινοτικό και πέρασε με ψήφους 5-5… Επόμενο στάδιο διαβούλευσης είναι το δημοτικό συμβούλιο το οποίο θα αποφασίσει τη σύναψη ή τη μη σύναψη της σύμβασης. Νομίζω στο δημοτικό συμβούλιο θα πρέπει να απαντηθούν τα εξής ερωτήματα:

α) Αναζήτησε χρηματοδότηση ο Δήμος και δεν την βρήκε, β) Αν δεν την βρήκε πώς είναι σε θέση να γνωρίζει ότι δεν θα την βρει ούτε του χρόνου ή σε 5 χρόνια και προχωράει σε σύμβαση παραχώρησης για 25 έτη;
γ) Υπάρχει κάποια άλλη μελέτη και αν όχι γιατί προχωράει σε παραχώρηση χωρίς να έχει δει μια οριστική μελέτη;

Κλείνω λέγοντας ΞΑΝΑ ότι μιλάμε για ένα περιουσιακό στοιχείο του Δήμου, το οποίο μπορεί να αξιοποιηθεί από τον ίδιο τον Δήμο και υπάρχει έτοιμη μελέτη. Ας ελπίσουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο να επικρατήσει η λογική και η σοβαρότητα…

Μοιραστείτε το: Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email
Print this page
Print

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *